Bună dimineața,A_Cristian scrie: ↑11 Aug 2018, 19:41O poza ca sa stim despre ce informatie are elevul la indemana.Integrator scrie: ↑11 Aug 2018, 14:50Bună ziua,
1) În mod expres nu se vorbește în manualul menționat de mine despre vreo inegalitate a mediilor , dar este adevărat că la pagina 63 se vorbește despre acea inegalitate a mediilor la o problemă rezolvată cu înălțimea și mediana din vârful unghiului drept al acelui triunghi și din care reiese acea inegalitate a mediilor și care în mod evident devine egalitate doar pentru cazul în care numerele și , care reprezintă segmentele determinate de piciorul înălțimii pe ipotenuză , sunt evident egale....Faptul ca produceti o limitare superioara mai mare nu inseamna nimic. Daca plecand de la o expresie facem o serie succesiva de maximizari, nu inseamna ca acea limita este atinsa, ci doar ca am gasit o limita superioara. Mai buna sau mai rea.Integrator scrie: ↑11 Aug 2018, 14:502) Utilizând această inegalitate a mediilor se ajunge în problema propusă la faptul că valoarea maximă a expresiei poate fi egală și cu ...ceea ce e cam dubios....Care maxim este bun?De ce nu putem spune că valoarea maximă este egală cu dacă este necesară maximizarea produsului unde sau ???Fară supărare , dar demonstrația cu ajutorul acelei inegalități a mediilor eu nu o văd corectă la acest tip de problemă...
De aceea am și afirmat că la nivel superior trebuie să ne folosim de derivatele parțiale ale acelei expresii pentru a afla extremele acelei funcții.Puteati spune ca axiomatic se vede ca 904 asigura un maxim si tot axiomatica ca maximul este 180. Si terminati toata demonstratia.
Eu m-am referit strict la invetia dumneavoastra "este un pas inutil deoarece se vede axiomatic că este necesar ca ...".
Hai sa va incerc bunul simt pentru ultima oara. Putem cadea de acord ca ? Putem cadea de acord ca partea din dreapta este maxima atunci cand modulul unuia dintre numere este 9? Putem cadea de acord ca am gasit o limita superioara?Integrator scrie: ↑11 Aug 2018, 14:504) O dată ce ați spus că este clar că ați impus ...Vă rog sa vă recitiți afirmațiile și după aceea mai stăm de vorbă!Este evident că încercați "să dregeți busuiocul" fără succes....
Se vede fără nicio demonstrație că o cifră trebuie să fie și alta iar a treia cifră rezultă logic a fi sau și evident obligatoriu trebuie ca ...
P.S.:
Nu știu cine , la acest subiect , ține morțiș să ia în batjocură evidentul???Eu nu!
Numai bine,
Integrator
Mai mult, eu n-am scris nici unde prostia . Daca nu aratati unde am scris asta sunteti un mincinos si provocator. Altfel am eu acele epitete.
1) Este același manual ca și cel specificat de Dvs. doar că este ediția 2015...Nu am cu ce face poze....se poate căuta la pagina 63...
2) Faptul că Dvs. ați spus că valoarea maximă a acelei expresii ar putea fi presupune că și deci valoarea maximă ar putea fi foarte bine pentru ....sau ar putea fi pentru .Care dintre cele trei maxime ar putea fi bună????Utilizarea acelei inegalități a mediilor este nefericită și duce la confuzii...
3) Se poate vedea logic că o cifră este și alta și evident iar cea de a treia cifră rezultă logic a fi sau .Simplu și concis la nivel de clasa VII-a și fără dubii...
4) Ați scris că valoarea maximă ar putea fi evident presupunând că și neobservând că valoarea maximă ar putea fi și egală cu pentru ....sau ar putea fi pentru .La aceste presupuneri ați mai adăugat pasul inutil și ilar .Faptul că ați găsit o limită superioară nu înseamnă că ați găsit valoarea maximă ca fiind cu acel raționament confuz și dubios....Demonstrați că valoarea maximă nu poate și nici și că valoarea maximă a acelei expresii este unică și anume egală cu ....și după aceea s-ar putea să vă felicit pentru raționamentul Dvs.....Cei care
sunt interesați de acest subiect văd clar cine este mincinosul și vor vedea că raționamentul Dvs. la această problemă nu este clar...Atenție la regulamentul forumului!
------------------------------------------------------------
P.S.:
Poate mă ajutați să rezolv problema de la informatică...Mulțumesc mult!
Numai bine,
Integrator