Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.
Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.
Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.
V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.
Motivul pentru care raportezi utilizatorul.
Ce stim despre functia f? Faptul ca
Trebuie sa aratam ca f este derivabila in 0, adica trebuie sa aratam ca exista si este finita.
Daca e asa, limita respectiva va fi chiar
Cit este ?
Cum proprietatea este adevarata pentru orice numar real ,
este adavarata si pentru :
Asadar limita de calculat este
Ce stim despre ?
pentru orice x real pozitiv,
pentru orice x real negativ.
Asadar
La fel:
Am ajuns la concluzia ca , adica , deci f este derivabila in 0 si .
Va multumesc din suflet am înteles totul
Acolo la ce stim despre f(X)/x
Nu inteleg unde a disparut x din fata lui arctgx
de exxp
2-arctgx (mai mic sau egal) f(x)/x mai mic sau egal 2+arctgx
unde este x din fata lui arctg nu ar veni asa
2-xarctgx etc..
Astept o raspunsul dumnv la aceasta nelamurire
Culmea e ca a disparut si x-ul de linga 2.
In schimb a aparut un x sub f(x).
Foarte straniu…
Va rog frumos daca vreti sa îmi spuneti
Eu probabil după cum îmi dau seama cred ca sa împărtit cu x dat nu cred ca e bun